Дело по оспариванию решения налогового органа о привлечении акционерного  общества к ответственности за совершение налогового правонарушения

Общество обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по г.Москве о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц и соответствующих сумм пени и штрафов всего на сумму около 27 533 159 рублей.

В оспариваемом решении налоговый орган ссылался на необоснованность ряда расходов, уменьшающих полученные доходы общества, включение в состав расходов, уменьшающих доходы, экономически неоправданных затрат, неполное исчисление, удержание и перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц.

Адвокату Леониду Хейфецу, являвшемуся представителем третьего лица – дочерней компании общества, совместно с представителями общества удалось доказать обоснованность  всех произведенных обществом расходов и законность применения  налоговых вычетов по НДС, а также представить доказательства, подтверждающие, что все произведенные расходы были связаны с производственной деятельностью доверителя. Кроме того в судебном заседании была доказана незаконность доначисления пени по налогу на доходы физических лиц.

В результате проделанной представителями общества и адвокатом Леонидом Хейфецем. работы решением Арбитражного суда г.Москвы было признано незаконным решение ИФНС России по г.Москве о привлечении общества к налоговой ответственности. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г.Москвы оставлено без изменения. Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа решение Арбитражного суда г.Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, а кассационная жалоба ИФНС России по г.Москве – без удовлетворения.

 

Удовлетворение иска о признании незаконным решения  налоговой инспекции о нарушении налогового законодательства привело к прекращению уголовного дела

Общество обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пени и штрафов, всего на сумму  155 964 525 рублей.

Адвокату Леониду Хейфецу, являвшемуся представителем общества, в судебном заседании удалось доказать обоснованность  всех произведенных обществом расходов и законность применения  налоговых вычетов по НДС, а также представить документы, подтверждающие, что все произведенные расходы были связаны с производственной деятельностью доверителя.

Налоговая инспекция мотивировала получение обществом необоснованной налоговой выгоды по налогу на прибыль тем обстоятельством, что товар был куплен у специально созданных обществом для этих целей организаций. По мнению Налоговой инспекции общество имело непосредственное отношение к созданию и деятельности этих организаций, с которыми были заключены вышеуказанные договоры.

В судебном заседании адвокат Леонид Хейфец  доказал, что в торговую сеть общества  продукция поступала от различных поставщиков, прошедших надлежащую проверку в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Им  были представлены доказательства, что общество не имело и не могло иметь доступа к расчетным счетам и налоговым декларациям своих контрагентов по договорам, в связи с чем не знало и не могло знать об их недобросовестности.

Кроме того, в судебных заседаниях адвокатом Хейфецем Л.С. были представлены документы, подтверждающие факт оплаты приобретенного товара, в последующем его оприходование и реализацию конечным покупателям в магазинах розничной торговли. Таким образом, соблюдение обществом условий для применения налоговых вычетов также было доказано.

В результате проделанной адвокатом работы решением Арбитражного суда г.Москвы требования общества были удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение было оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа решение Арбитражного суда и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда были оставлены без изменения, а кассационная жалоба налоговой инспекции – без удовлетворения.

В 2008г.  было возбуждено уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов руководителями  общества в размере 46 930 353 рублей, по п. «б» ч.2 ст. 199 УК Российской Федерации. Обвинение в этом были предъявлены Генеральному директору общества. Следствие основывалось на том, что в целях уклонения от уплаты налогов на добавленную стоимость и прибыль общество заключил ряд фиктивных соглашений с  организациями, которые в дальнейшем использовались для неправомерного завышения налоговых вычетов при расчетах налога на добавленную стоимость и необоснованного занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

А 2011г. уголовное дело и уголовное преследование в отношении Генерального директора общества было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.
В качестве одного из оснований прекращения уголовного дела следователь сослался на вышеуказанные судебные акты арбитражных судов, свидетельствующие об отсутствии у общества каких-либо недоимок по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость и о надлежащем выполнении им своих обязанностей налогоплательщика.

 

Дело по оспариванию решения налогового органа о привлечении акционерного общества к ответственности за совершение налогового правонарушения

В 2012 г. Инспекцией ФНС России по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки акционерного общества по вопросам соблюдения законодательства РФ о налогах и сборах за период с 2008 по 2010 гг.  вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислена недоимка по налогу на прибыль и добавленную стоимость в размере 76 543 375 рублей. На основании и во исполнение решения инспекцией выставлено требование об уплате налога, которым предложено уплатить суммы доначисленных налогов в определенный срок.

Общество обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения ИФНС и требования об уплате налога. При рассмотрении судом заявления о принятии обеспечительных мер адвокатом Леонидом Хейфецем и ведущим юристом Дианой Дробновой,  представляющими интересы общества, было доказано, что  взыскание инспекцией доначисленных по оспариваемому решению сумм налогов может причинить обществу значительный ущерб, поскольку затруднит расчеты по текущим платежам, в том числе по оплате труда, выполнению налоговых, кредитных и других обязательств, а в случае признания судом указанного решения недействительным последующий возврат денежных средств будет затруднен, поскольку необходимо будет обращаться с новыми требованиями о возврате из бюджета денежных средств во внесудебном и судебном порядке. В результате работы адвоката Леонида Хейфеца и ведущего юриста Дианы Дробновой действие решения ИФНС и требования об уплате налога определением Арбитражного суда г.Москвы было приостановлено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда вышеуказанное определение  оставлено без изменения.

При рассмотрении судом заявления общества о признании недействительным решения ИФНС адвокатом Леонидом Хейфецем совместно с ведущим юристом Дианой Дробновой было доказано, что на момент проведения выездной налоговой проверки общество не имело возможности представить первичные бухгалтерские и иные документы, подтверждающие осуществление расходов и уплату налогов, в связи с хищением данных документов у общества. Однако при вынесении решения ИФНС не были учтены фактические обстоятельства, связанные с утратой документов по независящим от общества причинам.

В судебном заседании удалось доказать, что ИФНС были допущены существенные процедурные нарушения норм НК РФ, в частности, инспекция не вправе была менять  методологическое и правовое основание для доначисления налога – с расчетного метода на отрицание любых расходов, налоговых вычетов, за исключением подтвержденных первичными документами.

В процессе подготовки к судебному заседанию адвокат Леонид Хейфец Л.С. совместно с ведущим юристом Дианой Дробновой  предприняли все необходимые меры для восстановления утраченных документов и систематизировали учетно-бухгалтерскую документацию общества объемом 95 томов или 14250 листов за период 2008-2010г.г. Был также представлен ряд финансово-бухгалтерских документов, подтверждающих расходы общества. Представив восстановленные документы в судебном заседании, представители истца доказали, что расходы общества отвечают требованиям ст.252 НК РФ с точки зрения экономической обоснованности и подтвержденности, поскольку произведены в связи с производственной необходимостью на основе действующих в проверяемый период договоров и подтверждены актами выполненных работ. Таким образом, было доказано право общества на уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль и применение налоговых вычетов по НДС.

В результате  Арбитражный суд г.Москвы своим решением признал недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу РФ, решение ИФНС России о привлечении открытого акционерного общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, за исключением выводов о неправомерности принятия расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, и налоговых вычетов по НДС, по взаимоотношениям с некоторыми контрагентами. Таким образом, решение ИФНС России было признано недействительным в части взыскания 75 997 766 руб. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда и Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа решение Арбитражного суда г.Москвы оставлено без изменения.