Денежные средства в иностранных банках скрыть не удалось

Истица обратилась в суд с иском к своему мужу и открытому акционерному обществу о признании права собственности на денежные средства и ценные бумаги, составляющие долю в общем имуществе супругов, освобождении этого имущества от ареста и взыскании с открытого акционерного общества 638 261 309 руб.

Мужу истицы в 2002г. предъявлено обвинение в совершении хищения путем присвоения вверенного ему чужого имущества в крупном размере. Приговором суда муж истицы признан виновным и приговорен к лишению свободы. В рамках рассмотрения уголовного дела судом был удовлетворен гражданский иск общества о взыскании с мужа истицы в счет погашения материального ущерба, наступившего в результате совершенных преступлений, денежных средств в размере более 1 миллиарда рублей. Также с мужа истицы в пользу общества были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. В ходе рассмотрения дела судом были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее мужу истицы. В счет исполнения приговора суда в части гражданского иска в пользу общества со счетов мужа истицы  были списаны денежные средства в размере более 1,2 миллиарда рублей.

Истица просила признать право собственности на половину перечисленных в пользу общества денежных средств, взыскать эту сумму с общества, как составляющую ее супружескую долю.

Адвокатами Морозовым Н.В. и Фоминым А.И. были представлены доказательства того, что в период брака супругами было приобретено и иное имущество, которое согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации  также являлось общим совместным имуществом супругов. Представленными в суд доказательствами был подтвержден факт сокрытия истицей зарегистрированного на ее имя имущества с целью избежать учета этого имущества при разрешении дела. Также адвокатом были представлены доказательства, подтверждающие наличие у мужа истицы на счетах в иностранных банках денежных средств, полученных согласно приговору преступным путем, которые истица скрывала.  Доверенным лицом по распоряжению этими денежными средствами являлась истица. Однако взыскание на находящиеся за пределами Российской Федерации денежные средства не обращалось.

Суд согласился с доводами адвокатов о том, что при определении общей совместной собственности супругов учету должно  подлежать как приобретенное во время брака  имущество, зарегистрированное на имя истицы, так и имущество, зарегистрированное на имя ее мужа, в том числе и денежные средства, приобретенные преступным путем и находящиеся за пределами Российской Федерации на счетах в иностранных банках.

Адвокаты Морозов Н.В. и Фомин А.И. убедительно доказали, что  размер имущества, на которое истица просила признать право собственности, значительно меньше, чем размер имущества, зарегистрированного на ее имя. Поскольку приговором установлено, что находящиеся за пределами Российской Федерации денежные средства на счетах мужа истицы были приобретены за счёт средств, полученных им преступным путём, при этом взыскание на эти денежные средства не обращалось, то такое взыскание согласно ст. 45 Семейного Кодекса Российской Федерации может быть обращено  на другое общее имущество супругов, в том числе и на то, право собственности на которое просила признать истица.

Таким образом, в результате правильно избранной адвокатами Морозовым Н.В. и Фоминым А.И. правовой позиции и активного их участия в доказывании истице не удалось скрыть от определения своей супружеской доли находящиеся на имя ее мужа денежные средства в иностранных банках и, тем самым, воспрепятствовать возмещению причиненного открытому акционерному обществу материального ущерба.